Давайте поясняющие частности, объясняющие осведомлённость: «по сведениям информанта, в курсе внутренних обсуждений», «как заявляет лицо, бывшее на собрании».

Осуществляйте взаимную верификацию любого поступающего доказательства. Запрашивайте подтверждение у информированного источника через информацию, знакомую узкому кругу лиц, что способствует выделению правдивые сведения от искажений. Формируйте не менее двух непредвзятых свидетельств по любому заявлению, которое не подлежит проверке через общедоступные источники. Документируйте условия о уровне анонимности в письменном виде. Конкретно установите, какие сведения о происхождении данных разрешено обнародовать (допустим, «участник встречи»), чтобы не скомпрометировать источник. Проговорите сценарии или обстоятельства, в которых его личность может быть раскрыта по запросу судебной инстанции. Ограничивайте применение подобных ссылок ситуациями, когда раскрытие происхождения информации наносит ущерб. В других обстоятельствах отдавайте предпочтение открытой атрибуции. Обнародование информации, основанного на неподтвержденных заявлениях, требует одобрения главного редактора с фиксацией причины решения во внутренних регламентах издания. Работа с анонимными источниками: принципы и цитирование Работа с данными от нераскрываемых источников, нуждается в неукоснительном выполнении внутренних правил издания. Любая такая ситуация должен пройти санкционирование руководителя направления или шеф-редактора. Прямо объясните необходимость скрытия личности, допустим: «сообщил конфидент, участвовавший в совещании, не уполномоченный говорить открыто». Это сохраняет прозрачность для аудитории. Убедитесь в достоверности предоставленных сведений, верифицировав через второго, а лучше – третьего свидетеля. Избегайте слепого доверия. Фиксируйте процесс согласования условий работы с материалами, учитывая меру скрытности и фон диалога. Каждая публикация, опирающаяся на эти сведения, нуждаются в специальном юридическом анализе. Актуальные рекомендации Ассоциации редакторов новостей США (ASNE) по этике, включая работу с конфиденциальными данными, библиографический список гост размещены на их официальном сайте: www.journalists.org. Задействуйте компетентного профессионала для оценки содержания на предмет соблюдения терминологических требований. Правовой эксперт оценит соблюдение правовых требований к документам, а инженер – точность изложения производственных процессов.

Дату и время получения сведений. Способ связи (почтовый сервис, мессенджер, телефонный звонок). Описание предоставленных материалов и их копий. Выводы по всем выполненным верификациям.

Обнародуйте информацию только при наличии всестороннего подтверждения, даже если разглашение источника сведений невозможно. Аудитории следует предоставить верифицированные данные, а не домыслы.